Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2659 E. 2025/14305 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/479 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeni ile düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece, sanık hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçundan kamu davası açılmış ise de suç vasfının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun "bedelsiz senedi kullanma" olarak belirtilmesinin, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan beraatine hükmedilmiş ise de "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davanın zamanaşı nedeni ile düşmesine karar verildiği, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.