Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26389 E. 2025/13883 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/49 E. 2019/569 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, ... İnş. Plastik Tur. ve Tic. Ltd. Şti. adına hareket ederek şirket lehine keşide edilen 02/11/2005 tarih ve 600,00 TL bedelli iki adet senedi yetkili şirket müdürü olmadığı halde .... İnş. Plastik Tur. ve Tic. Ltd. Şti'nin kaşesini basıp imzalayarak katılan şirkete verdiği iddia edilen olayda; suçun sübutu halinde sanığın, yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket adına hareket etmesi nedeniyle, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre ;yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Teliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.