Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2410 E. 2025/7468 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/286 E., 2016/75 K. SUÇLAR : Kooperatifler Kanunu'na muhalefet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Şirket veya Kooperatif Hakkında Yanlış Bilgi Vermek (Teşebbüs), Karşılıksız çek keşide etme" şeklinde yanlış yazılan suç adının, "Kooperatifler Kanunu'na muhalefet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" olarak ve "15.05.2006" olarak gösterilen suç tarihinin "15.05.2006 - 21.11.2006" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu hususta hüküm kurulmaması nedeniyle mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; hükümet komiseri olarak görevli olmaları nedeniyle eylemlerinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamında kaldığı ve zaman aşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek inceleme yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonuç itibarıyla doğru olan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .., ... Hakkında Kooperatifler Kanunu'na Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra sanık ...'in 10.01.2017 tarihinde, sanık ...'un 13.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanıklar ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na yüklenen "Kooperatifler Kanunu'na Muhalefet" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.05.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla ... ve ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.