Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6178 E. 2026/4742 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/216 E. 2024/59 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Kazanılmış hak gösterilirken uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi olarak gösterilmesi, 2.Sanığın kazanılmış hakkına nazaran, uygulama kabiliyeti bulunmayan, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki kazanılmış hakka ilişkin uygulamanın yapıldığı bölümde yer alan "... CMK'nın 307/5 ..." ibaresi çıkartılarak yerine "... 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ..." ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı bölümün hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.