Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/393 E. 2024/14405 K. – Sahte Fatura
Konu: Sahte Fatura Düzenleme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/393
- Karar No
- 2024/14405
- Karar Tarihi
- Konu
- Sahte Fatura Düzenleme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/632 E., 2023/551 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Katılan vekilinin, sanık ...'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık ... hakkında verilen bir hüküm bulunmadığı, kamu davasına konu 2009 ve 2010 takvim yıllarında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuna ilişkin Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulmasının mümkün olduğu anlaşılmakla; dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen suçun 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.11.2013 tarihinden 28.11.2021 tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilmeden, sonradan dosyaya giren cevabi yazılar doğrultusunda mütalaanın bulunmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.12.2024 tarihinde karar verildi.