Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3702 E. 2025/10698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/741 E., 2024/35 K. SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.10.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.09.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın ... isimli internet sitesinde telefon satışı için verdiği ilan üzerine müştekinin sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu telefonun satımı hususunda anlaştıkları, sanığın müşteki tarafından telefon bedeli olarak hesabına gönderilen 1.200 TL parayı çekmesine rağmen müştekiye telefonu teslim etmeyerek menafaat edindiği, böylelikle sanığın müştekiye yönelik bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın yüklenen eylemi gerçekleştirdiğini sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarihli, 2012/15-1407 Esas ve 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.