Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/688 E. 2026/964 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/274 E. 2015/67 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu davasının reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

1)Şikayetçi ... Bankası Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçi ... Bankasının vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2)Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;

Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

22.01.2026 tarihinde karar verildi.