Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5983 E. 2023/10247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/289 E., 2023/126 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme, tefecilik ve 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçlarından beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/383 Esas, 2021/2505 Karar sayılı kararı ile sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından verilen hükümlerin "eksik araştırma" nedeniyle bozulmasına, 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin ise kamu davasına katılma ve temyiz hakkın bulunmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Bozma üzerine, Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2021/289 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme, tefecilik ve 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle, düşmesine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE A. 5464 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ilk kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/383 Esas, 2021/2505 Karar sayılı kararı ile kamu davasına katılma ve temyiz hakkın bulunmadığından bahisle reddine karar verildiği ve bozma ilamının dışında kaldığı anlaşıldığından, bozma sonrası sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir. B. Sahte fatura düzenleme ve Tefecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. 5464 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 20121/289 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sahte fatura düzenleme ve Tefecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 20121/289 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.