Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5783 E. 2024/9379 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/311 E., 2023/489 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 20.06.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 2. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 07.01.2015 tarihinde işlediği, mühür bozma suçundan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 08.10.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbarda bulunulmuştur. 3. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynen açıklanarak, mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli kararı ile gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, işletmeciliğini yaptığı ... plastik isimli iş yerinin, çalışma ruhsatı olmadığı için 30.12.2009 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi ... görevlileri tarafından mühürlendiği, 01.07.2010 tarihinde ise mühürlenmiş olan işyerinin mühürünün bozulduğunun ve iş yerinin sanık tarafından işletilmeye devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile kamu davası açıldığı, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği, mühürleme tutanağı, mühür bozma tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.06.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/311 Esas, 2023/489 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.