Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5115 E. 2023/10296 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/388 Değişik iş SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın belirlenmesi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/388 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 06.04.2022’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2022/20421 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93778 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93778 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/02/2022 tarihli ve 2022/22341 soruşturma, 2022/6944 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu kez suç yeri itibarıyla dosyanın Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/03/2022 tarihli ve 2022/6381 soruşturma, 2022/949 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/388 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, şüpheli ... hakkında 2019 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından başlatılan soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2022 tarihli ve 2022/22341 soruşturma, 2022/6944 sayılı yetkisizlik kararı ile mükellef firmanın .../ ... adresinde faaliyet gösterdiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen yetkisizlik kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca belirtilen adresin Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı yargı alanında bulunduğu gerekçesiyle verilen ikinci yetkisizlik kararı üzerine, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespit edildiği ve ...ilçesinin Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşılmış ise de, Bayrampaşa Vergi Dairesinin... vergi kimlik numaralı mükellefi olan şüphelinin, Tarım Hayvancılık ve Ormancılık Makine ve Ekipmanları ile aksam ve parçaları toptan ticareti ile iştigal etmek üzere 26/01/2019-30/11/2019 tarihleri arasında "Altıntepsi Mah. Yahya Kemal Cad. Yeni Doğu Çarşısı ..." adresinde faaliyet gösterdiği, vergi incelemesinin 2019 takvim yılına ilişkin hesap ve işlemler üzerinde yapıldığı, ".../ ..." adresinin, şüphelinin MERNİS adresi olduğu, sahte faturaların düzenlendiği iddia olunan yer ve bu bağlamda suç yerinin de Bayrampaşa olduğunun anlaşılması karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ şeklinde düzenlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; şüpheli ... hakkında 2019 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından başlatılan soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2022 tarihli ve 2022/22341 Soruşturma, 2022/6944 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mükellef firmanın .../ ... adresinde faaliyet gösterdiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen yetkisizlik kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca belirtilen adresin Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı yargı alanında bulunduğu gerekçesiyle verilen ikinci yetkisizlik kararı üzerine, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespit edildiği ve ...ilçesinin Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşılmış ise de, dosyanın yapılan incelemesinde; Bayrampaşa Vergi Dairesinin... vergi kimlik numaralı mükellefi olan şüphelinin, Tarım Hayvancılık ve Ormancılık Makine ve Ekipmanları ile aksam ve parçaları toptan ticareti ile iştigal etmek üzere 26.01.2019-30.11.2019 tarihleri arasında...... adresinde faaliyet gösterdiği, vergi incelemesinin 2019 takvim yılına ilişkin hesap ve işlemler üzerinde yapıldığı, .../ ... adresinin, şüphelinin MERNİS adresi olduğu, sahte faturaların düzenlendiği iddia olunan yer ve bu bağlamda suç yerinin de Bayrampaşa olup, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespitinin gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/388 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.