Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4399 E. 2025/1101 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1226 E., 2021/2255 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2020/1226 Esas, 2021/2255 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2018/557 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 62 ve 53. Maddeleri uyarınca kurulan '' 4 yıl 2 ay hapis cezası'' ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın eylemi basit dolandırıcılık olarak nitelendirilmek suretiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık hakkında verilen ceza miktarı arttırılmadığından suç vasfının değişmesinin hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı, cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alındığında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 tarihinde karar verildi.