Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4026 E. 2024/9215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/7 E., 2023/289 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi iade Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2014 tarihli ve 2011/458 Esas, 2014/16 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Sanıklar ... ve ... hakkında temyiz incelemesi yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2017/9445 Esas, 2020/6464 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2021/7 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 tarihli ve 2011/458 Esas, 2014/16 Karar sayılı hükmün temyiz edilmediği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı halde bozma sonrasında sanık hakkında Mahkeme tarafından kurulan 09.05.2023 tarihli kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır. B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçları için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2021/7 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2021/7 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.