Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3027 E. 2023/9655 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/788 E., 2022/798 K. SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2012 tarihli ve 2012/45 Esas, 2012/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin a fıkrasının (2) numaralı bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının (2) numaralı bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2020/6513 Esas, 2022/8471 Karar sayılı ilamı ile hükmün "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/788 Esas, 2022/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının (2) numaralı bendi, 359 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca, 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş ve ceza ertelenmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, müvekkilin suç işleme kastının bulunmadığına, samimi beyanlarda bulunduğuna, beraat verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 2010 defter ve belgeleri istenen sanığın, bir kısım belgeleri teslim etmesine rağmen 06.11.2010 tarih ve 053204 yevmiye nolu sevk irsaliyesini teslim etmemesi nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır. 2. Sanığın suça konu edilen belgeyi aradıkları halde bulamadıklarını, kesilen cezayı ödeyeceklerini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, kesilen vergi cezalarının ödendiğine dair belgenin UYAP ortamında vergi dairesince gönderildiği, açıklanmaya neden olan Mahkeme karar örneğinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. 3. Mahkeme tarafından tüm dosya kapsamına göre sanığın belgeleri ibraz etmemek suretiyle atılı suçu işlediği kabul ederek temyize konu mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.06.2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 26.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Gerekçeli karar başlığında 2011 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, 18.03.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarihli ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi kazanılmış hak sebebiyle ceza miktarının infaza yönelik indirilmesinin yanısıra ayrıca cezanın ertelenmesine de karar verilmesinin çifte atıfet kuralının da ihlali niteliğinde olacağı gözetildiğinde, bozma sonrası kurulan hükümdeki 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi yanlış ise de aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma öncesi kurulan hükümde sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yalnızca sanık müdafince temyiz edilmesine karşın, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/788 Esas, 2022/798 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 3 üncü paragrafından sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.