Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17460 E. 2023/11777 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/17460
Karar No
2023/11777
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/780 E., 2021/1095 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle, sanığın 09.12.2021 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli 2013/745 Esas, 2014/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2019/2560 Esas, 2020/7694 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 ünü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli 2020/780 Esas, 2021/1095 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereği neticeten 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi, cezanın yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde internet kafe önünde sigara satan bir kişi olduğunun ihbarı üzerine gidildiğinde eşkal bilgileri verilen sanığın yanındaki siyah poşetlerde 36 paket kaçak sigara ele geçirilerek rızaen muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2.Sanığın atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV.GEREKÇE Olay tarihinde internet kafe önünde sigara satan bir kişi olduğunun ihbarı üzerine gidildiğinde eşkal bilgileri verilen sanığın yanındaki siyah poşetlerde 36 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ele geçen kaçak eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında olduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediği ve satış yaparken de yakalanmadığı anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine ele geçen kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli 2020/780 Esas, 2021/1095 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/17460, K. 2023/11777, T. 28.12.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2022-17460-e-2023-11777-k-e019c8830298