Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8065 E. 2025/10683 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 26.01.2021 EK KARAR TARİHİ : 21.10.2021 SAYISI : 2020/4 E., 2021/27 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Eski hale iade isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/4 Esas, 2021/27 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 21.10.2021 tarihli eski hale iade talepli temyiz dilekçesinde kararın kendisine tebliğ edilmediğini, zira dosya arasında bulunan tebligat parçasına ... isimli birisinin yazıldığını ve komşuya haberde verilmediğini, aile bireyleri arasında ... isminde kimsenin olmadığını beyan ettiği, temyiz dilekçesi ve eski hale iade talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 21.10.2021 tarihli eski hale iade talebinin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle kaldırılarak ve tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle sanığın öğrenmeyle temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak tarafların uzlaşma teklifine üç günlük sürede cevap vermemeleri nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm fıkrasında 83 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca TL cinsinden adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı paranın 20,00 TL yerine, sehven 10,00 TL olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Bozmaya uyulmak suretiyle yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.