Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7417 E. 2024/8854 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1773 E., 2022/213 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarihli kararı ile "suça konu belgelerin incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmamış olması, birleşen dava dosyası hakkında karar verilmemesi, suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına hükmolunması, sanığın gözaltında geçirdiği sürelerine mahsubuna karar verilmemesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, çekme belgeli olarak oto galeriden satın aldığı ancak devir işlemlerini yaptırmadığı müşteki ... adına kayıtlı araca, aslı müşteki ... adına kayıtlı olan, sahte ticari ikiz plakaları takıp, söz konusu aracı belge seri numaraları kısmında tahrifat yapılmak suretiyle gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen araç trafik belgesi ve trafik tescil belgeleriyle kullandığı iddiası ile kamu davası açıldığı, sanığın savunması, suça konu trafik belgesi, tescil belgesi ve soğuk mühür izi içeren iki adet plakanın aldatma kabiliyetini haiz olduğuna dair uzmanlık raporları, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2020/1773 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.