Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/595 E. 2025/4524 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2022/595
Karar No
2025/4524
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/752 E., 2021/212 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli kararı ile sanığın TCK'nın 157/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.04.2018 tarihli ve 2017/14564 Esas, 2018/2185 Karar sayılı kararı ile eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna temas edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi bakımından ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, Mahkemesince bozmaya uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve sanık hakkında TCK'nın 158/1-d/1, 43/1, 62/1, 52/1 maddesine göre neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle cezanın süre ve miktarı yönünden kazanılmış hakkı ihlal edilerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. Maddesi gereği, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç olarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/595, K. 2025/4524, T. 15.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2022-595-e-2025-4524-k-ebbce5ff4cc3