Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5884 E. 2026/3526 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1013 E., 2021/1755 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Yargılamanın yenilenmesi talebinin 12.04.2016 tarihinde kabulüne karar veren Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2016/96 Esas, 2019/1107 Karar sayılı kararı ile; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılarak olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, zamanaşımının dolmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği 04.12.2013 tarihi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği 29.01.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin işlemediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, işlemeyen süreler de hesaba katıldığında suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi ve bu hususun yasal ve yeterli olarak açıklanması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.