Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1223 E. 2025/15836 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/139 E., 2021/634 K. SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 11.06.2021 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 18.08.2021 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suca sürüklenen çocuk ...'ın ... çalıştığı, suç tarihinde saat 02:00 sıralarında otel müşterisi olan ...'in zilyedinde olan 34... plakalı aracının anahtarını park etmesi amacıyla suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine hizmet ilişkisi nedeniyle teslim edilen aracı alkollü olmasına rağmen alıp, trafiğe çıktığı, aşırı hız nedeniyle aracın kontrolünü kaybederek toplam 6 araca aynı anda çarpıp zincirleme trafik kazasına sebep olduğu, aracı bırakarak olay yerinden kaçarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın çalıştığını iddia ettiği ... Otel sahibi ...'ın tanık sıfatıyla alınan beyanında; suça sürüklenen çocuk ...'ın ara sıra otele geldiğini, ekonomik durumunun iyi olmadığını bildiği için otele gelip yemek yemesine, internet kullanmasına müsade ettiğini, ancak otelde herhangi bir işte çalışmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, bu haliyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ''güveni kötüye kullanma'' suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin; kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.03.2015 tarihinden, duran süre de eklenmek suretiyle hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.