Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11419 E. 2024/7118 K. – Resmi Belgeyi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/305 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu yönünden temyiz isteminin, sanık hakkında bu suçlardan kurulan beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi talebiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli, 2022/220 Esas, 2022/305 Karara sayılı kararında sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan 5271 sayılı kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; vekâlet ücreti verilmesine ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan beraat hükmü verilmesine karşın, aynı yargılama dosyasında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkûmiyet hükümleri verildiğinin anlaşılması karşısında, savunma dosya kapsamıyla bir bütün olup bölünemeyeceğinden, kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ayrıca vekâlet ücreti tayin olunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.