Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11333 E. 2025/13540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/201 E., 2022/363 K. SUÇ : Bir kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça konu imza sirkülerinin Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3. maddesinde düzenlenen suçun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan ve/veya 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz eden kurumun, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen sıfatının, Mahkemece, "katılan" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.