Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10495 E. 2024/11918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca (1/4) oranında artırıldığı halde, hüküm kısmında sehven ''bir kat oranında'' artırıldığının belirtilmesi ve yine sanığa verilen gün para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi sırasında "125 gün" yerine, ''93 gün" olarak hatalı gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 43/1. maddesinin uygulandığı ikinci paragrafında yer alan "bir kat" ibaresinin çıkartılarak yerine, "1/4" ibaresinin eklenmesi ve hükmün TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulandığı dördüncü paragrafında yer alan "93 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine, "125 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.