Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/526 E. 2024/15601 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/870 E., 2015/889 K. SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na Aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ... hakkında açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla,Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından dava şartı olan mütalaanın yokluğu nedeniyle düşme hükümleri kurulduğu anlaşılmış ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıkların yargılama konusu eylemi için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle 24.01.2014 tarihli sorgu işleminden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.