Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4446 E. 2025/1945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/36 E., 2016/1 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Kasım 2006" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin, sanıkların en son menfaat elde ettiği ve suça konu sahte belgeyi müşteki Osman'a verdikleri tarihe göre "29.11.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1.Sanıklar Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.11.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu, 25.02.2013 tarihli trafik bilirkişi raporu ile belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu rapor edilmiş ise de; raporun sanıklara okunmadığı, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmediği ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadığı anlaşıldığından, belgenin getirtilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.