Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43707 E. 2023/11087 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/54 E.,2020/467 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 5464 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin,10.12.2020 tarihli ve 2020/54 Esas,2020/467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5464 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının sonuç itibarıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde, sanığın Finansbank'ın... ilçesi... Caddesi üzerinde bulunan şubesine giderek katılan ... adına düzenlenmiş, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan sahte nüfus kimlik belgesi ile kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sözleşmeyi imzaladığı, kuşku üzerine polis'e haber verilmesi üzerine Şube'ye gelen polisler tarafından yakalanan sanığın üst aramasında kendi adına kimlik fotokopisi, ... Dış Ticaret'te 2.100 TL aylıkla çalıştığını gösterir altında ... isminin yazılı ve imzalı olduğu 09.12.2011 tarihli düzenlenmiş belge, yine ... adına düzenlenmiş bir adet vergi levhası fotokopisi, 1 adet... 35. Noterliğince onaylanmış ... adına düzenlenmiş tescil talepnamesi fotokopisi, 1 adet... İlçe Nüfus Müdürlüğünce ... adına düzenlenmiş adres belgesi, 4 adet Bağcılar İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmiş adres belgesi, ... Halk Bankası'ndan ... adına düzenlenmiş 29.12.2011 tarihli hesap bildirim cetveli bulunarak el konulduğu anlaşılmıştır. 2...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan 30.12.2011 tarihli uzmanlık raporuna göre,nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlendiği, sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu, nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir. 3. Mahkemece suça konu nüfus cüzdanın duruşmaya getirtildiği özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği ,aldatıcılık özelliğinin mevcut olduğu gözlemlenmiştir. 4. Mahkemece, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suçunu oluşturduğu kabulü ile sanığın kazanılmış hakları gözetilerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin,10.12.2020 tarihli ve 2020/54 Esas,2020/467 sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.