Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41239 E. 2025/5281 K. – Kamu Görevlisin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/458 E., 2021/147 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği kabul edilmesine rağmen, aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmemesi sonucu oluşan kazanılmış hakkı nedeni ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın neticeten "2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "2 yıl 1 ay hapis cezası olarak cezanın infazına" karar verilmesi,

2. Sanık hakkında hüküm fıkrasının 6. bendinde TCK'nın 53/1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasının 7. bendinde mükerrer şekilde "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1 fıkrasının a bendinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki "sanık hakkında verilen hapis cezasının önceki ilamda belirtilen sahtecilik suçundan dolayı verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak cezanın infazına, " ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 7. bendi çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.