Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39927 E. 2025/4413 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2020/126 Esas, 2021/69 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen“… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında 4708 sayılı Kanun'un 9/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının tür ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların sorgularından istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, Katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.