Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39584 E. 2025/5073 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/348 E. 2020/219 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat EBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1) Sanık ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda inceleme konusu Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/348 Esas, 2020/219 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri kurulduğu, dolayısıyla sanıklardan ... ve ... yönünden kurulan ilk hükümlerin Yargıtay denetiminden geçtiği, İlk Derece Mahkemesince diğer sanık ... hakkında kurulan hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik incelemede; Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 3) ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.04.2007 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.