Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35514 E. 2025/5010 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2008/615 E., 2015/155 K. SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik. HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama, düzeltilerek onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Ölen Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Dışında Kalan Diğer Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin incelenmesinde; Her ne kadar sanık ... müdafii nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraat etmesi nedeniyle vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz talebinde bulunmuş ise de; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükmü karşısında vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerinin ile diğer sanıkların Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizi yönünden sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümlerden sonra öldükleri anlaşılmakla kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, Diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarına dair katılan vekilinin temyizi yönünden ise; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hükümler tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, ölen sanıklar dışındaki sanıklar yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle ,sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.