Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39026 E. 2025/11545 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/98 E. 2016/322 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre sanığın 30.05.2015 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan “Her ne kadar sanık ... ... hakkında resmi belgede sahteçilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın 30/05/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nun 64/1 maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE" paragrafın hükümden çıkartılarak, yerine "Her ne kadar sanık ... ... hakkında resmi belgede sahteçilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın 30/05/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nun 64/1 maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresini kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.04.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.