Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35454 E. 2025/1281 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/2122 E., 2016/415 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Sanıklar Müdafinin ve Katılan Vekilinin Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Sanıklar müdafinin temyizinin, beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu belirlenmekle, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Sanıklar Müdafinin ve Katılan Vekilinin Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 14.05.2016 tarihinde öldüğü, sanık ...'un ise UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 05.09.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarındaki kamu davalarının CMK'nin 222/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanıklar Müdafiinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; 1. 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Kabule göre de; a. Kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, b. Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.