Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35401 E. 2025/1279 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/595 E., 2016/108 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımlarının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.04.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... vekili, katılan ... vekilleri, katılan ... vekili, katılan ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, katılan ... Gazetecilik ve Matbacılık Ticaret A.Ş., katılan ... Mühendislik İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.