Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34756 E. 2026/5970 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/165 E., 2016/106 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/165 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

......... Belediye Başkanlığına bir kısım vatandaşların dilekçe vererek ... 1 bölgesindeki belediye binasının yakınında bulunan orman arazisinin piyasa değerinin çok altında bedelle satılmaya çalışıldığını ihbar ettiği, belediyenin de bunu Cumhuriyet başsavcılığına bildirdiği, durumu ihbar eden belediyenin satılmaya çalışıldığı öne sürülen orman arazisi ile ilgisinin bulunmaması nedeniyle suçtan zarar görmediği, dolayısıyla Belediyenin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı; hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.