Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33867 E. 2026/4468 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/196 E. 2015/333 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve duruşmalardan haberdar edilmeyen ... İletişim Hizmetleri A.Ş'nin aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kamu davalarına katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2011 tarih ve 2011/3912 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sadece ... A.Ş'ye yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; ... A.Ş'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış dava bulunmadığı halde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225.maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,

22.04.2026 tarihinde karar verildi.