Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33522 E. 2026/4872 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/158 E., 2016/288 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların ... A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne ibraz ettikleri sahte oldukları anlaşılan işletme tescil belgesi, işletmedeki hayvanlar ve çiftçilik belgelerinin fotokopileriyle 10.000'er TL çifçilik kredisi alarak bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; her ne kadar mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanıkların savunmaları, banka yazı cevapları, belge suretleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların gerçeğe aykırı belgeler kullanmak suretiyle hileli davranışlarla kendilerine tashih edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıkların eyleminin TCK 158/1.j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.