Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33147 E. 2026/3841 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/326 E., 2016/126 K. SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ile şikâyetçinin ...'nda hükümlü olarak bulundukları sırada sanığın, şikâyetçiye kendisini elektrik mühendisi olarak tanıtıp emekli olduğunu, emekli ikramiyesinin bulunduğu torbayı alıp kaçan bir şahsı yaralama suçundan ceza evinde bulunduğunu, kız kardeşinin ... Bakanlığı atama dairesinde şef olarak görev yaptığını, kardeşinin ... Bakanı ile de komşu olduğunu söyleyerek şikâyetçinin ... Lisesi mezunu olan oğlunun bordo bereli olması için aracı olacağını, bunun için ... isimli bir albayla görüştüğünü, bu albayın mülakatta çocuğa yardım edeceğini söylediğini, kendisi için de şoförlük ayarlayacağını söyleyerek, şikâyetçiden oğlunun subaylık sınavı başvurusu, sağlık raporu alınması ve noter masrafları işlemleri için çeşitli bahanelerle farklı tarihlerde para almak suretiyle menfaat temin ettiği, yine şikâyetçinin çocuk gelişimi 2 yıllık bölümde okuyan kardeşinin kızı için de 4 yıllık bölüme geçişini sağlayacağını ifade ederek 397 TL para almak suretiyle menfaat temin ettiği anlaşılan olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın, şikâyetçiye yönelik eyleminin zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK'nin 158/2 maddesinde düzenlenen “ Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.