Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33013 E. 2025/11062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/578 E., 2016/434 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, yalan tanıklık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen "Dolandırıcılık" ve sanık ...'a yüklenen "Yalan tanıklık" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımlarının, dolandırıcılık suçu yönünden kesen son sebep olan, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle, en son sorgu tarihi olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 20.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, yalan tanıklık suçu yönünden ise sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 21.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.