Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30050 E. 2026/5109 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/206 E., 2016/8 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Mağdurlar ... Ve ...'e Yönelik Eylemler Nedeni İle Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Sanığın Mağdurlar ... ve ...'e yönelik "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından doğrudan zarar görmeyen katılanların kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekillerin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3-Katılanlar ..., ..., ...'ye Yönelik Eylem Nedeniyle Verilen Beraat Hükmünün İncelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

06.05.2026 tarihinde karar verildi.