Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29386 E. 2026/5697 K. – Hizmet Nedeni

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/99 E. 2015/730 K. SUÇ : Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan .. Anonim Şirketi'nin atılı suç yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, ... Sigorta'nın atılı suç yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, katılan ... Anonim Şirketi'nin temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1.... Sigorta Anonim Şirketi' nin temyiz talebi yönünden; Sanıklara yüklenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan zarar gören, katılan ... A.Ş. olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Sigorta A.Ş.' nin 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. ... Anonim Şirketi'nin temyiz talebi yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.