Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29221 E. 2025/13699 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/476 E., 2015/283 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan usuülüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2'nci maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2013/1103 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında mahal mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.