Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29095 E. 2026/3041 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/14 E., 2016/49 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ve temyiz dışı sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, müteveffa ...'a ait olan taşınmazı isim benzerliğinden faydalanmak sureti ile temyiz dışı sanık ... tarafından temyiz dışı sanık ... satmaya çalıştıklarının ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğunun iddia ve kabul edildiği olayda; her ne kadar sanık hakkında atılı suçu işlediği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, Tapu Müdürlüğü tarafından tapu kütüklerinde ve sistemlerinde yapılacak basit bir araştırma ile hilenin açığa çıkartılabileceği, sanık ve temyiz dışı sanıkların eylemlerinin bu haliyle hile niteliğine haiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.