Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28938 E. 2025/15834 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2011/249 E. 2015/212 K. SUÇLAR: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, incelenmeksizin iade

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü; A-) Resmi belgede sahtecilik eylemi yönünden: Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin karar tarihi itibariyle itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B-) Nitelikli Dolandırıcılık Eylemi Yönünden; Sanığın suç tarihinde, kardeşi müşteki ...'a ait ...Bankası ... şubesi çek hesabından, müşteki ...'ın bilgisi rızası veya vekaletnamesi olmaksızın 25.09.2007 keşide tarihli, 9.000 YTL bedelli olarak çek tanzim edip, arkasını ciro ederek kullandığı, çekin müşteki ...Bankasına ibraz edilmesiyle karşılıksız olduğunun anlaşılması üzerine, ... Bankası tarafından şikayetçi olunduğu olayda; Sanık ...'in çeki ciro etmesinden sonra ikinci ciranta olan ... 'nın açık kimliği tespit edilerek beyanının alınması, bu çeki sanık ...'den hangi ticari ilişkiye dayalı olarak aldığı sanık ...'in yanındayken bu kısma müşteki ...'ın yerine imza atıp atmadığı, ayrıca çeki ciro edip verdiği ... Tekstil isimli şirketle ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığı, çeki ... Tekstile hangi ticari ilişkiden dolayı verdiğinin: yine ciro zincirinde bulunan ... Tekstil isimli şirketin yetkilisinin beyanına başvurularak, ... ... ile aralarında ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve suça konu çeki ... ...'dan hangi ticari ilişkiye dayalı olarak aldığının sorulması, ... ... ve/veya ... Tekstil yetkilisinin UYAP sisteminde suça konu çekten dolayı sanık sıfatıyla dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.