Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28361 E. 2025/15374 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/340 E., 2015/385 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesinde adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı işte çalıştırma seçeneği de olduğu halde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi yönünde karar verilerek infaz yetkisinin kısıtlanması, hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde, cezanın gün adli para şeklinde ifade edilmesi ve taksitlendirmeye ilişkin uygulamada TCK'nın 52/4.maddesinin belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım eksiği ve yanlışı niteliğinde değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,27.11.2025 tarihinde karar verildi.