Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27759 E. 2026/1894 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/28 E., 2020/497 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/1 ve 155/2. maddelerinde düzenlenen cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi oldukları, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca bu suç yönünden zamanaşımı süresinin durduğu, durma süresi de dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.12.2010 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükümleri olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2026 tarihinde karar verildi.