Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27525 E. 2025/13386 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/577 E., 2020/90 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, ... Varlık Yönetim A,Ş.'nin temyizi yönünden, sözleşmeye konu alacağı 26.06.2019 tarihli temlik sözleşmesi uyarınca temlik alması sebebiyle sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, vekaletnamesine ekli olarak sunduğu 24.06.2020 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni sürede temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; ... Varlık Yönetim A,Ş.nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilmekle temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve Mahkemece dosyanın uzaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 28.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 15.01.2020 tarihine kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmibirinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanığın, suç tarihi itibarıyla yetkilisi olduğu şirket ile alacaklarını katılan şirkete devreden ... arasında ... Noterliğinin 23.08.20 07... Yevmiye ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu ekipmanların sanığın yetkilisi olduğu şirkete teslim edildiği, kira borcunun ödenmemesi üzerine kiracı şirket ve yetkilisine 06.05.2008 tarihinde kira borcunun ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği hususunda noter ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ancak yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediği ve kiralanan malzemenin de öngörülen süre içerisinde katılan şirkete teslim edilmemesi şeklinde gerçekleşen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı kanunun 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturacağı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden; yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; suç tarihinin noter ihtarnamesinin sanığa tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 günlük ödeme ve ödeme yapılmaması durumunda bu süreye 3 günlük teslim süresi de eklendiğinde 09.07.2008 tarihi olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.