Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27437 E. 2025/13871 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan ... arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğini yerine getirmediğinden yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediği gibi sözleşmeye konu malları da teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Sanığın savunmasında, ekonomik kriz sebebiyle işlerinin bozulduğunu, cezaevine girdiğinden suça konu malların alacaklılar tarafından götürüldüğünü beyan ettiği, sanık müdafiinin 23.10.2014 tarihli dilekçesinde de sanık aleyhine yapılan icra takipleri bildirildiği halde ilgili dosyalardan bu şekilde haciz işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan bu haliyle suç unsurlarının oluştuğunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; a)Uzlaşmacı raporuna göre katılan vekilinin borcun taksitlendirilip başkası vasıtasıyla ödendiğini bildirdiği yazılı olduğu halde, bu ödemenin icra takibi ile mi yapıldığının tespiti ile 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması, b)Gerekçede tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirtilmesine rağmen hükümde uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

c)5271 sayılı CMK'nin 253/22. maddesi ve bu maddeye göre çıkarılan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 38. maddesindeki “Uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri yargılama giderlerinden sayılır, ilgili ödenekten karşılanır. Uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, bu ücret ve giderler Devlet Hazinesi üzerinde bırakılır. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri hakkında Kanunun yargılama giderlerine ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü uyarınca, 20.11.2014 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık lehine bozulması nedeniyle, lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki diğer yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

d)Gerekçeli karar başlığında 11.05.2010 olması gereken suç tarihinin şikayet tarihi olan 23.10.2013 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.