Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27095 E. 2025/15556 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/50 E., 2015/274 K. SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan suçtar zarar gören .... Kurumu vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu; ayrıca ... Kurumu ile ... A.Ş vekillerinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un 63/10. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi hâlinde dahi sonuç cezanın 10.000,00 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat kararının 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla; katılalar vekillerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.