Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26606 E. 2025/7761 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/156 E., 2019/123 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER :Sanık, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, kimliği belirlenemeyen bir kişi tarafından arandığı, arayan şahsın katılana çağrı merkezinden aradığını, genel sağlık hizmetlerinden yararlanması nedeniyle katılanın borcunun bulunduğunu, iptal etmek için kendisine verilen PTT hesap numaralarına istenilen ücretleri yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanığın hesabına farklı zamanlarda toplam 1.060,00 TL para yatırdığı böylece sanığın, Uyap üzerinde yapılan araştırmaya göre aynı katılana yönelik eylemi nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/179 Esas 2023/168 Karar sayılı dosyası ile yargılaması yapılan sanık .... ile fikir ve eylem birliği içerinde hareket ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; iştirak iradesinin bulunduğu iddia olunan ....'in Dünya ... Telekomünikasyon şirketinin sahibi olduğu ve çağrı merkezi olarak hizmet verdiğinin anlaşılması karşısında suçun sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde düzenlenen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.