Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25777 E. 2025/13834 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/300 E., 2019/466 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda ''cezaların içtimaı'' yönünde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkındaki hapis cezasından çevrilerek hükmolunan adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezalarının toplanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, toplanmak suretiyle taksitlendirilmesine karar verilmesi ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereği, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. Bendindeki "6.080,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "6.000,00 tl adli para cezası ve 80 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve devamla "sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak" cümlesinden önce gelmek üzere "hapis cezasından çevrilen adli para cezasının" cümlesinin eklenmesi ayrıca hükmün 3. bendinin son cümlesinde yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'a değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.