Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23943 E. 2025/12982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/514 E., 2016/286 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın, katılan ... 'ın kızı aynı zamanda kendisinin de torunu olan .... adına tescilli traktörü katılan ve kızına haber vemeden alarak akrabası ...'e bıraktığı olayda; sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak araç sahibinin sanığın altsoyu olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 167 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen şahsi cezasızlık sebebi bulunan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.